Perbandingan Proses Penyembuhan Tulang pada Implantasi Hidroksiapatit Nanokristalin dengan Hidroksiapatit Mikrokristalin (Kajian Pada Tulang Tibia Kelinci)

Abstract

     Latar belakang. Salah satu bahan alloplastik yang berkembang pesat saat ini yaitu hidroksiapatit (HA) sintetik. Hidroksiapatit sintetik konvensional yang banyak digunakan saat ini yaitu hidroksiapatit mikrokristalin dimana struktrur kristalnya berada dalam kisaran mikrometer. beberapa dekade terakhir dan bentuk nanokristalin dari hidroksiapatit (10-100 nm) mendapat perhatian dari banyak peneliti terutama mengenai sifat fisik, mekanik, kimia dan biologisnya karena hidroksiapatit nanokristalin ini lebih menyerupai bentuk hidroksiapatit alami yang terdapat pada tulang
dibandingkan hidroksiapatit mikrokristalin. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui perbandingan proses penyembuhan tulang pada implantasi hidroksiapatit nanokristalin dengan hidroksiapatit mikrokristalin.
      Metode. Jenis penelitian adalah eksperimental murni dengan hewan coba kelinci berjumlah 18 ekor dibagi dalam 2 kelompok periode dekapitasi yaitu 9 ekor kelinci pada periode dekapitasi 2 minggu dan 9 ekor kelinci pada periode dekapitasi 4 minggu. Masing-masing periode dekapitasi ini kemudian dibagi lagi menjadi 3 kelompok lagi yaitu kelompok implantasi hidroksiapatit nanokristalin, kelompok implantasi hidroksiapatit mikrokristalin dan kelompok kontrol.
     Hasil. Pertumbuhan tulang baru yang ditunjukkan kelompok HA nanokristalin lebih tinggi dibandingkan HA mikrokristalin secara bermakna pada periode 2 minggu (p = 0,00). Pertumbuhan tulang baru yang ditunjukkan kelompok HA nanokristalin juga lebih tinggi dibandingkan HA mikrokristalin secara bermakna pada periode 4 minggu (p = 0,006).
     Kesimpulan. proses penyembuhan tulang pada implantasi hidroksiapatit nanokristalin lebih cepat dibandingkan proses penyembuhan tulang pada implantasi hidroksiapatit mikrokristalin.

ABSTRACT
      Background. Synthetic hydroxyapatite is a kind of alloplastic material which develops rapidly. The conventional synthetic hydroxyapatite with the most use is the microcrystalline hydroxyapatite, which has a crystal structure measured in micrometer. In the last decades, nanocrystalline hydroxyapatite (10-100 nm) has considerably interested a number of researchers particularly on its physical, mechanical, chemical and biological characteristics because it resembles the natural hydroxyapatite in bone compared to the microcrystalline hydroxyapatite. The study is aimed at finding out the comparison of the bone healing between the nanocrystalline hydroxyapatite implantation and microcrystalline hydroxyapatite implantation.
     Method. The study is categorized into a pure experiment with 18 experimental rabbits divided into 2 groups of decapitation periods i.e. 9 rabbits in the 2 -week decapitation period and the rest 9 rabbits in the 4- week decapitation period. Each of this decapitation period is further broken down into into 3 groups i.e. the group of the nanocrystalline hydroxyapatite implantation, the group of the microcrystalline hydroxyapatite implantation, and the control group.
     Results. The nanocrystalline hydroxyapatite group demonstrates a significantly higher new bone growth than the microcrystalline hydroxyapatite group within the 2-week period (p = 0,00). Likewise, the nanocrystalline hydroxyapatite group also demonstrates a significantly higher new bone growth than the microcrystalline hydroxyapatite within the 4-week period (p = 0.006)
     Conclusion. The bone healing process in the nanocrystalline hydroxyapatite implantation is faster than the one in the microcrystalline hydroxyapatite implantation.