Perbandingan Model U-Net dan ELU-Net untuk Segmentasi Semantik Citra Medis Kanker Pankreas

  • Algi Fari Ramdhani Program Sarjana Terapan Program Studi Teknik Informatika, Jurusan Teknik Komputer dan Informatika, Politeknik Negeri Bandung, Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat, 40559, Indonesia
  • Yudi Widhiyasana Program Sarjana Terapan Program Studi Teknik Informatika, Jurusan Teknik Komputer dan Informatika, Politeknik Negeri Bandung, Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat, 40559, Indonesia
  • Setiadi Rachmat Program Sarjana Terapan Program Studi Teknik Informatika, Jurusan Teknik Komputer dan Informatika, Politeknik Negeri Bandung, Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat, 40559, Indonesia

Abstract

Analisis citra medis untuk melakukan segmentasi semantik menggunakan teknologi deep learning masif dikembangkan saat ini. Salah satu pengembangannya adalah arsitektur U-Net, yang dapat menghasilkan akurasi yang baik. Pengembangan dilanjutkan menghasilkan ELU-Net dengan fokus membuat model makin efisien. ELU-Net menghasilkan akurasi yang cukup baik, tetapi perlu adanya kajian lebih lanjut mengenai perbandingan kedua model. Kedua model akan dibandingkan berdasarkan akurasi, penggunaan penyimpanan, dan waktu proses dalam melakukan segmentasi semantik citra kanker pankreas. Citra kanker pankreas yang digunakan pada penelitian ini berasal dari sebuah challenge PAIP 2023 yang berisi sebuah citra dengan pewarnaan haematoxylin dan eosin (H&E). Eksperimen dilakukan dengan mengubah jumlah filter dan kedalaman model untuk kedua arsitektur. Evaluasi dilakukan terhadap dataset citra kanker pankreas yang berjumlah 57 citra. Dari serangkaian percobaan yang dilakukan, diperoleh hasil bahwa U-Net memiliki akurasi terbaik sebesar 92,8%, sedikit lebih unggul dibandingkan ELU-Net yang mencapai 89,7%. Namun, ELU-Net lebih efisien dari segi penggunaan penyimpanan (8,1 MB untuk ELU-Net dan 93,31 MB untuk U-Net) dan waktu proses (4,0 s untuk ELU-Net dan 5,3 s untuk U-Net). Akurasi yang diperoleh ELU-Net memang lebih kecil daripada U-Net, tetapi dari penggunaan penyimpanan dan waktu proses, ELU-Net jauh unggul dengan selisih 85,21 MB dan 1,3 detik. Dari hasil tersebut, model ELU-Net tidak lebih baik daripada U-Net, terutama dari segi akurasi. Namun, dengan perbandingan ELU-Net terhadap U-Net pada ukuran penyimpanan sebesar 1:11,51 dan waktu proses 1:1,325, selisih akurasi 3,1% merupakan trade-off yang cukup logis.

References

World Health Organization, ‘Cancer’. Accessed: Jun. 16, 2024. [Online]. Available: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/cancer

J. Cai dkk., “Advances in the epidemiology of pancreatic cancer: Trends, risk factors, screening, and prognosis”, Cancer Lett., vol. 520, hal. 1–11, Nov. 2021, doi: 10.1016/j.canlet.2021.06.027.

J.S. de Moor dkk., “Cancer survivors in the United States: Prevalence across the survivorship trajectory and implications for care,” Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev., vol. 22, no. 4, hal. 561–570, Apr. 2013, doi: 10.1158/1055-9965.EPI-12-1356.

S. Bharati, P. Podder, dan M.R.H. Mondal, “Artificial neural network based breast cancer screening: A comprehensive review,” Int. J. Comput. Inf. Syst. Ind. Manage. Appl., vol. 12, hal. 125–137, 2020.

D. Veiga-Canuto dkk., “Comparative multicentric evaluation of inter-observer variability in manual and automatic segmentation of neuroblastic tumors in magnetic resonance images,” Cancers (Basel), vol. 14, no. 15, hal. 1-15, Agu. 2022, doi: 10.3390/cancers14153648.

M.H. Aziz dan A.A. Abdulla, “Computer-aided diagnosis for the early breast cancer detection,” UHD J. Sci. Technol., vol. 7, no. 1, hal. 7–14, Jan. 2023, doi: 10.21928/uhdjst.v7n1y2023.pp7-14.

A. Rakhlin dkk., “Breast tumor cellularity assessment using deep neural networks,” 2019 IEEE/CVF Int. Conf. Comput. Vis. Workshop (ICCVW), 2019, hal. 371-380, doi: 10.1109/ICCVW.2019.00048.

M. Torres-Velazquez, W.-J. Chen, X. Li, dan A.B. McMillan, “Application and construction of deep learning networks in medical imaging,” IEEE Trans. Radiat. Plasma Med. Sci., vol. 5, no. 2, hal. 137-159, Mar. 2021, doi: 10.1109/TRPMS.2020.3030611.

E. Sudarshan dkk., “Deep learning for the detection and classification of brain tumors using CNN,” AIP Conf. Proc., vol. 2971, no. 1, hal. 1-6, Jun. 2024.

O. Ronneberger, P. Fischer, dan T. Brox, “U-Net: Convolutional networks for biomedical image segmentation”, dalam Medical Image Computing and Computer-Assisted Intervention – MICCAI 2015. MICCAI 2015. Lecture Notes in Computer Science(), vol 9351. N. Navab, J. Hornegger, W. Wells., A. Frangi, Eds., Cham, Swiss: Springer, 2015.

S. Arvind, J.V. Tembhurne, T. Diwan, dan P. Sahare, “Improvised light weight deep CNN based U-Net for the semantic segmentation of lungs from chest x-rays,” Results Eng., vol. 17, hal. 1-9, Mar. 2023, doi: 10.1016/j.rineng.2023.100929.

Y. Deng, Y. Hou, J. Yan, dan D. Zeng, “ELU-Net: An efficient and lightweight U-Net for medical image segmentation,” IEEE Access, vol. 10, hal. 35932–35941, Mar. 2022, doi: 10.1109/ACCESS.2022.3163711.

K. Manasa dan G.V. Murthy, “Skin Cancer Detection Using VGG-16,” Eur. J. Mol. Clin. Med., vol. 8, no. 1, hal. 1419–1426, Jan. 2021.

S. Jha dkk., “Neutrosophic image segmentation with Dice Coefficients,” Measurement, vol. 134, hal. 762–772, Feb. 2019, doi: 10.1016/j.measurement.2018.11.006.

R. Awan dkk., “Glandular morphometrics for objective grading of colorectal adenocarcinoma histology images,” Sci. Rep., vol. 7, hal. 1–12, Dec. 2017, doi: 10.1038/s41598-017-16516-w.

S. Roy, K. Bhalla, S. Patel, dan R. Patel, “Statistical analysis of histogram equalization techniques for medical image enhancement: A brief study,” SSRN Electronic Journal, Mar. 2022, doi: 10.2139/ssrn.4049614.

X. Zhang dkk., “FlipCAM: A feature-level flipping augmentation method for weakly supervised building extraction from high-resolution remote sensing imagery,” IEEE Trans. Geosci. Remote Sens., vol. 62, hal. 1–17, Jan. 2024, doi: 10.1109/TGRS.2024.3360276.

I. Saputra dan D.A. Kristiyanti, Machine Learning untuk Pemula. Bandung, Indonesia: Informatika, 2022.

H. Li dkk., “Keeping deep learning models in check: A history-based approach to mitigate overfitting,” IEEE Access, vol. 12, hal. 70676–70689, Mei 2024, doi: 10.1109/ACCESS.2024.3402543.

D. Ogwok dan E.M. Ehlers, “Jaccard index in ensemble image segmentation: An approach,” dalam Proc. 2022 5th Int. Conf. Comput. Intelli. Intell. Syst. (CIIS '22)., 2022, hal. 9–14, doi: 10.1145/3581792.3581794.

Published
2025-02-26
How to Cite
Algi Fari Ramdhani, Yudi Widhiyasana, & Setiadi Rachmat. (2025). Perbandingan Model U-Net dan ELU-Net untuk Segmentasi Semantik Citra Medis Kanker Pankreas. Jurnal Nasional Teknik Elektro Dan Teknologi Informasi, 14(1), 44-51. https://doi.org/10.22146/jnteti.v14i1.15262